Muitos de vocês provavelmente estão pensando que isso é loucura. Provavelmente muitos de vocês se lembrarão das muitas falhas de segurança encontradas no sistema operacional móvel do Google e colocarão as mãos na cabeça, mas não se preocupem: Linus Torvalds percebeu os benefícios do Android para fazer essa afirmação. E é que o Linux tem um sério problema por não ter um padrão como tem, por exemplo, o Windows.
O pai do Linux acredita que o caminho a seguir é definido por Chromebooks e Android, e para isso ele fala sobre o Fragmentação Linux. Qual Android não está fragmentado? Não se refere a este tipo de fragmentação, mas a outro que todos os usuários do Linux experimentaram. E não, como li em vários posts em várias línguas, o problema não são "os desktops", mas os diferentes sistemas de instalação de aplicativos.
Linus Torvalds reclama que não existe um padrão para a instalação de programas
No Windows, e falo mais sobre memória do que qualquer outra coisa porque não a utilizo como sistema principal há muito tempo, temos:
- Arquivos de instalação em .exe.
- Aplicativos que funcionam com binários, cujo arquivo executável geralmente também é um .exe.
- Um pequeno programa que é um .exe.
Você pode executar outros tipos de ações com arquivos .bat, por exemplo, mas acho que não estaríamos mais falando sobre a mesma coisa. O Windows realmente tem uma maneira de fazer as coisas. No Linux podemos encontrar muitos tipos diferentes de programas e cada um com um sistema de instalação.
Linus gosta Flatpak. Eles são um tipo de pacote que, como estalo, nasceram em 2015 e cuja instalação funciona em qualquer sistema operacional que queira adotá-los. O problema é que, por exemplo, Red Hat suporta Flatpak e Canonical suporta Snap, o que significa que não há apenas um tipo de pacote de próxima geração, mas dois. E o fato é que esses dois se somaram a tudo que já estava disponível, o que também pode criar confusão. Na verdade, li comentários de pessoas que, ao lerem "Flatpak", se esqueceram de instalar um programa.
Nenhuma grande empresa se concentra no Linux Desktop
Nenhuma grande empresa quer se concentrar no suporte ao que chamamos de Linux Desktop. Cada um deles se concentra em servidores, contêineres, nuvem e IoT, que é o que dá dinheiro. A Canonical e a Red Hat priorizam outras indústrias, e é por isso que muitos alegaram que o desktop Linux está em perigo.
Também é parte do problema que Linux é constantemente atualizado. A Canonical lança versões LTS a cada 2 anos e essas são suportadas por 5 anos, mas quantas vezes escrevemos tutoriais adicionando informações para duas ou mais versões do Ubuntu porque pode haver incompatibilidades? Adicionar novos recursos é bom, mas o Arch Linux nos mostrou que eles podem ser adicionados sem ter que atualizar todo o sistema e sem causar incompatibilidades.
E voltamos ao Android: o que deveria acontecer e provavelmente ... quase aconteceu
O bom do Android e do que Linus mais gosta é que para instalar um aplicativo no sistema operacional móvel do Google temos que fazer isso executando um arquivo APK. Não há mais. O que o pai do Linux não gosta, que dois tipos de pacotes de última geração foram criados com o futuro em mente, acho que também é uma boa notícia.
A boa notícia é que as empresas perceberam que existe outra maneira de fazer as coisas e que desta forma é compatível com muitos sistemas operacionais. Dois foram criados nos últimos 4 anos e, idealmente, seria apenas um, mas devemos olhar para o futuro: atualmente, já tenho os pacotes Snap e Flatpak no meu Kubuntu. Custa menos para os desenvolvedores codificar duas vezes do que dez, e é por isso que alguns estão lançando versões Flatpak e Snap de seus softwares. Em outras palavras, não é absurdo pensar que dentro de alguns anos o medo de Linus desaparecerá quando ele vir que de 1 ou 6 tipos de instalação de algumas distribuições Linux, ficamos com apenas 7, três no máximo.
Em qualquer caso, não vejo razão para levantar todos os alarmes em relação ao Linux Desktop. E você?
Se o android é do linux eu vejo bobagem por termos android ou windows hahaha estes ja estao pensando em dinheiro hahaha ao inves de ajudar bem o linux entao ajudando agora teremos que cobrar tambem porque a maioria dos programas sao gratuitos e esta em abrir código para modificá-los e depois carregá-los, isso é falso não acho que disse que para isso já temos android direto hahaha
o que é do linux haha
Jimenez Solar Fire Raul o kernel
Achei que fosse o linux que já vi em outros lugares hahaha bem não sei porque farão isso, vamos ver para que mudem o kernel, algumas coisas podem ser modificadas como no modo root jajj happy day ¡ ¡
E quem quiser que fique parecido com um android para modificá-lo, existe também um parecido com aple
Cara, o gerenciador de memória do Android é mais simples. Mais do que tudo porque todo processo que ficou inativo por um tempo é escovado se seu espaço for necessário haha
Bem, se às vezes tenho visto problemas ao instalar pacotes desde que sou um usuário do fedora e muitas vezes os programas que têm 100% de compatibilidade no ubuntu não têm no fedora, já que às vezes eu encontrei, porque o compilador Fortran não funciona ou, supostamente, é diferente de fortran no fedora apenas por uma letra maiúscula, enquanto o snap e o flatpack me poupam do esforço de inserir a fonte e alterar as instâncias, acho que embora esses esforços continuem a criar padrões mais compatíveis entre as distros, acho que será muito melhor.
Se o objetivo é atingir uma massa maior de usuários, é perfeito, desde que não implique a perda do conceito central do Linux de ser uma comunidade que pode desfrutar de software livre, modificá-lo, melhorá-lo e compartilhá-lo por livre com o mundo.
Gaston Zepeda a questão de que o Android é uma corporação do Google.
Daniel Como é claro, mas por sua vez o Android usa o kernel Linux, o que esta observação levanta é que ele se parece com ele. Mas nas mãos do Google é óbvio que é para monetizar.
E sem fim ??